1危險、有害因素辨識結(jié)果 安全評價組在對萬安縣鮮花大道加油站項目的建設(shè)工程資料進行分析和對類比工程進行調(diào)研的基礎(chǔ)上,通過危險、危害因素分析,得出如下結(jié)論: 萬安縣鮮花大道加油站項目屬于新建項目,建設(shè)內(nèi)容包括:油罐區(qū)擬設(shè)5臺臥式埋地承重油罐,其中1臺50m3的0#柴油儲罐,2臺30m3的92#汽油儲罐,2臺30m3的95#汽油儲罐,總?cè)萘繛?70m3,柴油折半計算,共為145m3,屬二級加油站。加油區(qū)擬設(shè)4臺加油機,一機四槍,擬設(shè)置2層的站房。 2)該項目經(jīng)營、儲存汽油和柴油,根據(jù)《危險化學(xué)品目錄》,汽油、柴油均列入《危險化學(xué)品目錄》中,屬于危險化學(xué)品;項目經(jīng)營、儲存過程中不涉及劇毒化學(xué)品、高毒物品、易制毒化學(xué)品、監(jiān)控化學(xué)品、易制爆化學(xué)品。經(jīng)營、儲存過程中采用的設(shè)備及工藝不屬于淘汰落后設(shè)備及工藝、不涉及危險化工工藝。汽油屬于重點監(jiān)控的危險化學(xué)品,也列入了首批特別管控危險化學(xué)品中。 3)項目主要存在的危險、有害因素: ①主要有火災(zāi)、爆炸、中毒和窒息、車輛傷害、觸電、坍塌,其次為高處墜落、物體打擊、機械傷害、其他傷害、噪聲; ②自然災(zāi)害如山體滑坡、雷擊、暴雨等。 其主要事故類型為:火災(zāi)和其他爆炸。而導(dǎo)致上述事故發(fā)生的因素有:人的不安全行為、物的不安全狀態(tài)、不安全的環(huán)境因素、管理的缺陷。 4)根據(jù)《國務(wù)院安全生產(chǎn)委員會關(guān)于印發(fā)<涉及危險化學(xué)品安全風(fēng)險的行業(yè)品種目錄>的通知》(安委〔2016〕7號),該站所涉及的危險化學(xué)品為“零售業(yè)”中的危險化學(xué)品汽油、柴油,主要安全風(fēng)險為“爆炸、火災(zāi)、中毒”。 5)根據(jù)《關(guān)于公布首批重點監(jiān)管的危險化工工藝目錄的通知》國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局安監(jiān)總管三[2009]116號、《國家安監(jiān)總局關(guān)于公布第二批重點監(jiān)管危險化工工藝目錄和調(diào)整首批重點監(jiān)管危險化工工藝中部分典型工藝的通知》(安監(jiān)總管三[2013]3號)對項目工藝過程進行辨識,項目不涉及重點監(jiān)管的危險化工工藝。 6)按《危險化學(xué)品重大危險源辨識》(GB18218-2018)的規(guī)定進行辨識,項目油罐區(qū)和加油區(qū)均不構(gòu)成重大危險源。 2定性、定量評價結(jié)論 1)通過安全檢查表分析,對項目的法規(guī)符合性、站址選擇、站內(nèi)平面布置、加油工藝及設(shè)施、消防設(shè)施和給排水、電氣、防雷防靜電、報警和緊急切斷系統(tǒng)等單元進行逐項檢查,適用檢查項均合格,沒有不合格項。本次安全評價安全檢查表結(jié)論為合格。 2)通過預(yù)先危險性分析可知,該項目火災(zāi)爆炸造成人員傷亡、嚴重經(jīng)濟損失,是災(zāi)難性事故;而一般的后果是人員遭受輕微中毒,會有一定的經(jīng)濟損失,是危險的。 3)通過對該項目危險度評價分析,項目固有的危險程度為高危險度。該站擬采用FF埋地罐雙層罐,密閉卸油,擬設(shè)置液位監(jiān)測報警和泄漏檢測報警設(shè)施,儲油罐擬按二類防雷設(shè)防,其風(fēng)險得到了有效控制。 4)運用道化學(xué)火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)法對油罐區(qū)儲存及卸油過程潛在火災(zāi)、爆炸危險性進行分析評價得知,油站內(nèi)一旦發(fā)生火災(zāi)爆炸事故,則以主要泄漏點為中心半徑25m、方圓1962.5m2的區(qū)域?qū)⒂?8.0%遭受破壞,其危險程度屬可接受范圍內(nèi)?;馂?zāi)爆炸危險等級為“較輕”程度,主要影響站內(nèi)設(shè)施。 5)經(jīng)安全條件分析評價得知: ①該項目經(jīng)營過程采用的工藝技術(shù)不屬國家限制、淘汰、落后類工藝,符合國家和地方政府產(chǎn)業(yè)政策與布局要求; ②該項目選址符合當(dāng)?shù)卣畢^(qū)域規(guī)劃; ③該項目選址符合相關(guān)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn); ④該項目周邊無水源保護區(qū)、人員密集場所、自然保護區(qū)、基本農(nóng)田、車站碼頭、軍事設(shè)施等,與周邊的建(構(gòu))筑物安全距離符合要求。該項目的設(shè)施分布和連續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營活動情況與周邊單位生產(chǎn)、經(jīng)營活動或者居民生活活動之間影響不大;所設(shè)置的安全防范措施符合要求,科學(xué)、可行; ⑤當(dāng)?shù)刈匀粭l件對該項目有一定影響,包括山體滑坡、雷電、地震危害等,項目擬按規(guī)范要求進行邊坡防護、防雷防靜電設(shè)計、防震設(shè)防; ⑥項目卸油、加油其技術(shù)、工藝成熟可靠; ⑦本次項目為新建項目,項目加油機、工藝管道等設(shè)備設(shè)施擬從正規(guī)廠家購置,該項目的安全條件可滿足安全生產(chǎn)所需。 6)該項目的選址與平面布置、建構(gòu)筑物條件符合安全要求,站內(nèi)各建、構(gòu)筑間的防火距離符合《汽車加油加氣加氫站技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》(GB50156-2021)的相關(guān)規(guī)定。 3綜合評價結(jié)論 綜上所述,江西路投實業(yè)有限公司萬安縣鮮花大道加油站項目在危險化學(xué)品儲存經(jīng)營過程中主要存在火災(zāi)、爆炸、中毒窒息等危險性;建設(shè)單位在下一步設(shè)計、施工和生產(chǎn)過程中應(yīng)全面落實項目可研報告并合理采納本評價報告中補充的各項安全對策措施,加強安全管理,項目建成后的風(fēng)險程度處于可接受程度內(nèi)。 本次評價的結(jié)論:江西路投實業(yè)有限公司萬安縣鮮花大道加油站項目在以后的初步設(shè)計、施工圖設(shè)計和建設(shè)施工、安裝調(diào)試及生產(chǎn)運行中,如能嚴格執(zhí)行國家有關(guān)安全生產(chǎn)法律、法規(guī)和有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范,并合理采納本報告中安全對策、措施及建議,真正做到安全設(shè)施與主體工程同時設(shè)計、同時施工、同時投入生產(chǎn)和使用的“三同時”,項目潛在的危險、有害因素可得到有效控制,風(fēng)險在有效控制和可接受范圍內(nèi),符合(二級)加油站安全設(shè)立的安全條件要求。 |